Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Doresc sa achizitionez un apartament si am vazut o potentiala problema de nulitate in contractul de vanzare cumparare al proprietarului. Cand acesta a cumparat la randul lui, in decembrie 2007, nu a avut adeverinta de la asociatia de proprietari conform legii 230/2007 abia intrata in vigoare.
Proprietarul actual mi-a aratat niste chitante din acea perioada in care apar ca datoriile la asociatie au fost platite, sume mici dar este posibil sa fi platit si el o parte si pentru fostul proprietar.
Pentru vanzarea actuala a obtinut o adeverinta de la asociatia de proprietari ca nu are debite.
Ma intereseaza de natura nulitatii existentei acestei adeverinte in masura cum este ea interpretata de o instanta pentru ca legea prevede o nulitate absoluta. In acest caz un tert/succesor al proprietarului actual/cel de la care a cumparat mi-ar putea anula contratul ce urmeaza sa-l semnez?
Personal natura acestei nulitati mi se pare exagerata mai ales ca debitele la asociatie au fost platite la acea vreme.
Ce treaba are adeverinta de pe vechea lege, de cind a cumparat el ( e emisa unui alt proprietar, cel de dinainte, nu cumparati de la acela ) ?. In extrasul de carte funciara nu apare proprietarul actual, cel cu care incheiati tranzactia ? Pe dvs. va intereseaza doar admisibilitatea adeverintei actuale.
Totul este in regula in Cartea Funciara, proprietarul actual este cel curent, nu a fost inregistrata vreodata vreo actiune impotriva lui si cheltuielile cu utilitatile/asociatia de proprietari sunt la zi.
Este o intrebare mai mult juridica daca pur si simplu lipsa acelei adeverinte automat atrage o nulitate absoluta asupra contractului chiar daca atunci nu au fost debite neplatite sau s-au platit la asociatie dupa. Pentru ca atunci se poate desfiinta si contractul meu fara sa fie o paguba. E o chestiune de Cod Civil mai mult.
Notarita mi-a spus ca in vremea aceia exista practica ignorarii acestui articol din lege atata timp cat partile se intelegeau asupra achitarii eventualelor debite. Doar ca in contractul de vanzare nu este trecut nimic.
Neglijenta asociatiei
kukuk
Am cumparat la licitatie un apartament care are restante mari la cheltuieli ramase de la vechiul proprietar.Problema e ca asociatia nu a fost chemata de ... (vezi toată discuția)